Камень в кольце. Админ: Скорее всего сапфир, но возможны варианты. Ждем правильных фотографий.

Анна, спасибо, что использовали новую структуру Форума. Изложенные Вами обстоятельства приобретения и изготовления кольца, если их принять как истинные, а также выраженный "цейлонский цвет" камней и надежность использованной множественной цанговой закрепки свидетельствуют в пользу того, что камни это цейлонские сапфиры, цена которых всего лишь 50 лет назад была ничтожно мала. Суммарный вес сапфиров не должен превышать 1.5-1.6 карат, их диаметр примерно равен 5-6 мм, а цена 40-50 лет назад не превышала 5-ти - 7-ми фунтов за пару. Выращивались ли сапфиры 50 лет назад? Да, однако достичь такого цвета и сейчас можно исключительно за счет множественного легирования, и даже сейчас этот технологический процесс в отношение гарантированного получения "цейлонского цвета" остается сильно невоспроизводимым. ОДНАКО, для того, чтобы определить происхождение камней более надежно, нужна ПРАВИЛЬНАЯ макрофотография в фокусе. Камни на такой фотографии должны занимать не менее 10-20% ее площади, должны быть отлично освещены, а их изображение не должно разбиваться на "квадратики пикселей" при цифровом увеличении изображения. Необходимо хоть немного увидеть особенности дефектов и внутреннего строения камней. =

Если сапфиры- то Вы, Анна, везунчик. Как большая любительница комиссионок и ломбардов должна сказать, что камни на редкость красивого цвета. Я когда такой цвет вижу в изделиях, то всегда первая ассоциация - имитация. Просто потому, что глаз слишком привык к темным и болотным оттенкам, которыми, в основном, «радуют» нас сапфиры на прилавках.

И лично я недоумеваю насчет дизайна кольца, для старого кольца оно какое-то подозрительно нетяжеловесное.

С нетерпением и интересом ждем фото.