Микровключения в природном или синтетическом александрите. Админ: Возможно, но сложно.

1 - Принципиально, Роза Вы на правильном пути (в смысле изучения микродефектов для доказательства синтетического или природного происхождения александрита).

2 - Однако, микроскопическое исследование включений может и не дать результатов, если включения не обладают особенностями, характерными только для природных или только для синтетических кристаллов, выращенных КОНКРЕТНЫМ методом (ГНК, ФМ (метод выращивания из раствора во флюсе), Метод Чохральского).

3 - Минимально обязательное действие после изучения микродефектов при идентификации природы камня состоит в СРАВНЕНИИ особенностей изображения увиденных микродефектов и микродефектов, характерных для кристаллов разных типов, природы и месторождений. 90% Таких изображений сведены в трехтомник E. Gubelin J. Kuivola Photoatlas of inclusions in gemstones = В настоящее время мы лишены возможности заглянуть в этот трехтомник, так как в систематическом виде он отсутствует в интернете, а доступ к бумажному носителю (вес трехтомника =12 кг) невозможен из-за длительной и нудной командировки.

4 - Можно, конечно, воспользоваться инет запросом Inclusions in alexandrite - Картинки. Но в любом случае такой запрос выявит лишь небольшую часть из имеющейся информации.

5 - И все же если повезет, то Вы должны обратить внимание на (а) Габитус = повторяющуюся форму включений в камне и на найденной фотографии; (б) Размер включений; (в) Их цвет; (г) Характерную локализацию этих включений [Вы уже обратили внимание на их сосредоточение вблизи локальных механических напряжений] и др.

6 - Сейчас же никакого вывода сделать не удается, так как опубликованные Вами темные включения могут оказаться характерными как для природных александритов из разных месторождений (жидкой гидроокисью углерода, биотитом - мусковитом, флюоритом, кварцем, олигоклазом и др.), так и для синтетических александритов (ГНК = множество разных жидких микровключений, похожих на гидроокись углерода, Чохральского метод = материал тигля, микровыделения хрома, дающие металлический блеск, а также сферические включения стекла SiO2, "Флюсовой метод" = множественные микровключения флюса, вытянутые вдоль одного направления и лежащие в одной плоскости. При этом следует помнить о том, что включения выглядят темными или светлыми зависит не только от их настоящего цвета, но и от того, какой режим микроскопического наблюдения (и в лупу тоже) реализовался при их исследовании.

7 - В Вашем случае выделения однозначно находятся на сколе кристалла, так как их распределение в точности повторяет линии раковистого скола. Так что сравнить их с ОБЪЕМНЫМИ включениями можно, но это вряд ли что докажет.

8 - Единственно что Вы должны проверить, не являются ли эти включения ... хромистыми, то есть, нет ли металлического блеска в месте их сосредоточения. Если это так, то кристалл определен. Это синтетический александрит, выращенный методом Чохральского - только эти камни обладают легким металлическим блеском на всех полированных плоскостях и во всех трещинах. Мы надеемся, что это не синтетика.

9 - Дендритами называются ВЕТВИСТЫЕ включения. ...

10 - Почитать по этой теме в концентрированном источнике не удастся НИЧЕГО. Отдельные статьи разбросаны исключительно в англонете и в журналах G&G, J. of Gemmology и др.