Лягушка и улитка. Админ: Казахский жадеит, Итмурунды, открыт в 1863 г. Год и автор ПОКА не известны.

Изделие крайне интересное.

Камень. Это ТОЧНО чешуйчатый жадеит из месторождения Итмурунды, Казахстан, открытого в 1863 году. Пока это Все. Проконсультируемся у специалиста по клеймам, именникам.

Большое спасибо. Рад, что не разочаровал. Жду продолжения.

Алексей, попробуйте задать вопрос на Антик-форуме. Возможно, эмблему кто-то вспомнит. Самый интересный вопрос - новодельный предмет или нет - наверное, останется без ответа. Пробирного клейма нет, специалист по клеймам не поможет. А активно пишущих знатоков искусства на форумах не видно. К сожалению.

Спасибо госпоже Овчинниковой. Мы в свою очередь также пытались с ходу найти СООТВЕТСТВИЕ ВЕНЗЕЛЯ НА ТАБЛИЧКЕ одному из вензелей Царской России в интернете. Естественно, потерпели неудачу. Однако, кое-что все таки выяснилось.

1 - Вензелей, похожих или даже совпадающих (?) с буквенным узором на второй фотографии в России было достаточно много.

2 - При этом, конечно, не понятно, относится ли знак к мастеру (ювелирному дому), изготовившему весьма ТРУДОЕМКОЕ, особенно в то (?) время, камнерезное изделие, или это вензель "коллекционера" - "собирателя" настольных украшений, фарфора и т.д.

3 - Как обычно, не претендуя на истину в последней инстанции, по поводу года, места изготовления камнерезного украшения мы ДОЛЖНЫ констатировать следующее:

3.1 - Не слишком глубокий анализ БОЛОТНЫХ, и ПРЕСНОВОДНЫХ растений ЕВРОПЫ, показал, что ни одно из их не имеет листьев, хотя бы напоминающих по цвету или рельефный рисунок листка композиции.

3.2 - Остается сделать очевидный вывод о том, что это снискавший за свои лечебные свойства и "умение быть всегда под рукой" особое расположение россиян ПОДОРОЖНИК с ареалом обитания вдоль дорог Европы и Сибири.

3.3 - Жадеит, как резьбовой материал был известен давно, но в Европе в отличие от Китая и Юго-Восточной Азии его начали использовать совсем недавно - не более 30 лет назад, да и то в крайне ограниченном числе работ, и, в основном в Германии.

3.3 - И главное. Только на камнерезную часть ПОДОБНОЙ работы СОВРЕМЕННЫЙ мастер, скажем, школы Санкт Петербурга или Идар-Оберштейна затрачивает примерно неделю - вторую в зависимости от качества (читай - стоимости) расходных абразивных инструментов и ... наличия времени (?), подкреплённого или нет (?) солидной суммой от заказчика. Конечно, небольшую часть работ мастера делают, так сказать, для души, но как, обычно все-таки опять же для продажи (устные беседы с камнерезами Санкт Петербурга и данные ВСЕХ вышедших Журналов "Сизиф"). Слишком тяжел и рискован труд камнереза - художника, чтобы без предварительного заказа резать, полировать, селективно металлизировать сложное изделие с большим объемом работ. А ведь, если делать металлическую (инвентаризационную?) табличку в единичном экземпляре, на нее тоже можно затратить неделю времени. Так что по нашему, весьма не профессиональному в антикварном деле мнению, такая подделка - имитация совершенно не в стиле современных мастеров - камнерезов ни России, ни Германии. Ну а то что вещь создана не в Китае или других странах тамошнего региона, готовы поспорить на самом высоком уровне. И подорожник в Китае есть и используется. Но не прославляется и не есть предмет культа и поклонения. В "Лягушке под листом подорожника" нет ни намека на азиатские узоры, условности, символизм. Один сплошной европейский художественный реализм. Резьба европейская. Нам известен лишь один "европейский" имитатор камнерезных миниатюр, да и тот американец. И подделывал он ... жады - древние КИТАЙСКИЕ камнерезные скульптуры из (мягких - кальциты, алевролиты) речных камней. Но ведь и его дело с треском провалилось, если судить об отзывах искусствоведов США, Европы и Канады. Ссылку на каталог фэйков, изданный их автором дам попозже не под рукой. Так что камнерезные подделки вообще не в стиле "поддельщиков". Тут нужны быстрота, легкость технологии и (главное) УВЕРЕННОСТЬ В СБЫТЕ, выраженная в высокой ликвидности и известности ОРИГИНАЛЬНОЙ ВЕЩИ. Всего этого у "Лягушки под листом подорожника" НЕТ.

3.4 - Еще один вывод, следующий не только из предыдущего пункта, но и из всей ИСТОРИИ ПОДДЕЛОК художественных картин прошлого. КАЧЕСТВЕННАЯ ПОДДЕЛКА ПОД "КИСТЬ ХУДОЖНИКА" порой МАЛО УСТУПАЕТ В ЦЕНЕ ОРИГИНАЛАМ. Ну вот, кажется, всё, чем могли. Однако, ИНТЕРЕСНО. Пишите, Алексей, если ЧАГО узнаете. =

Искренне благодарен за прекрасные комментарии. Думаю, что вещь не новодельная. Согласен с господином Аметистотвым, что затраты на изготовление подобного новодела и его искусственное состаривание, не окупят затрат при его продаже на современном рынке, Появись сегодня такая вещь в солидном антикварном магазине, цена ее в у.е. была бы солидной. И в этом случае вполне логично возникли бы вопросы - а не современная ли это копия изделия какого-нибудь известного мастера, вроде Фаберже? С ним сейчас вообще, мне кажется, невозможно разобраться, - реальные предметы, подделки, современные изделия с маркой фирмы (их море) и т.д.

А в нашем случае - блошиный рынок, замызганная каменная фигурка и - ее стоимость - скромный обед на пешеходном Арбате. ( Не Мак Дональдс, конечно, но и не "Пушкин").

Тем более, и товарный знак (или клеймо) пока мы не опознали. С чего бы все городить?

Попробую покопаться в другом направлении. Случайно выяснил, что в !882 г. (год на табличке изделия) в Санкт-Петербурге состоялась какая-то солидная международная ярмарка. Может, именно поэтому на медной табличке выбита надпись на английской языке, а Лягушка предназначалась как экспозиции или товар для выставки. Если что-нибудь выясню, с удовольствием поделюсь с "друзьями по классовой борьбе".. Всех благ.

Добрый вечер всем участникам дискуссии! Не могу знать, насколько будет полезна эта информация или нет... В англонете нашла кое-что по поводу Вашей чудесной царевны-лягушки. Если кратко, есть 3 предположения:

1. Это Фаберже, отсюда буква F.

2. Это репродукция лягушки Фаберже.

3. Это одна из тех лягушек, которые продавались в XIX веке в России в качестве сувенира.

Вообще, как я поняла это - не единственный экземпляр. Были ещё другие и продавались, в частности, на аукционах в Великобритании.

Подробно посмотреть информацию можно здесь, например:

https://www.worthpoint.com/worthopedia/exquisite-bronze-frog-paperweight-536967300

https://www.collectorsweekly.com/stories/167821-hard-mineral-frog-with-stylized-f-st-p

https://www.davidduggleby.com/auctions/11022017/0/12/FigureofafrogwithstoneseteyeshelteringbeneathaleafStPetersbu.aspx?search=&auction_no=

Надеюсь, информация пригодится...

Всякое знание - благо, большое спасибо за информацию. Она, конечно, пригодится при дальнейших попытках прояснить происхождение загадочного земноводного.

Попробовал покопаться в интернете в связи с Художественно-промышленной выставкой в Москве в 1882 г. (такая дата на табличке, только на ней Санкт-Петербург). С этой экспозицией возникали проблемы - сначала вроде бы планировалась в Питере, но была отложена, потом убийство Александра II, и в итоге выставка, грандиозная по масштабу, прошла на территории Ходынского поля в Москве в 1882 г. В списке участников - крупнейшие ювелирные фабрики Овчинникова, Хлебникова и т.д. Фаберже не обнаружил. Цель экспозиции - продемонстрировать достижения России за время царствования Александра II. Был издан каталог российских художников, Айвазовский, Поленов, Перов, Клевер и т.д.

К сожалению, по камнерезным изделиям ничего конкретного найти не удалось.

Гипотеза - возможно моя лягушка была изготовлена в Санкт-Петербурге именно для этой выставки. Но ее происхождение пока покрыто туманом....